不知道大家有沒有遇過硬碟壞掉的狀況呢?當珍貴的照片、影片、資料都不見了，有幾個人能接受呢?現在，我的習慣不再依賴外接式硬碟做備份了，因為風險確實是比電腦內硬碟壞掉的機率還要高。所以，平時可以考慮做異機備分、雲端備份或利用 RAID 1 的功能，來完成資料保護的目的。
在這篇文章中，可以看到 Intel 平台的主機板， 使用 VROC 軟體建立 RAID 1 的 HDD 完整測試數據。當然，也花了一些時間，整理數據後，才將圖表放上來，讓大家評估適不適合自己的需求。
而測試配備與軟體設定都跟上一篇文章一樣，這樣子才能看到在相同條件下，不同 Intel VROC RAID types 的效能數據，也方便大家自行比較 RAID 0 / 1 / 5 / 10 的效能差異。相信大家也都瞭解四種 RAID Type 的保護能力，所以在這一篇就不花太多篇幅做差異說明了，而是直接提供在網路上很難找到的完整測試數據。
- 備註:
- 因為 Intel VROC 軟體，對於RAID 1並無法更改 Stripe Size 。所以，在效能測試過程中，就使用預設的值，直接測試 6 次，可以看到 6 次的數據幾乎都相同。
- 測試的 Data Size: 4KB, 16KB, 64KB, 256KB, 1024KB
- 測試的 QD: 1, 2, 4, 8, 16, 32
- 圖表中，可以看到完整 HDD 的【 QD 】vs【 Throughput】
- 詳細的測試條件、硬體配備、名詞解釋:請參考上一篇 Intel VROC 測試數據精簡版懶人包
備份資料，為什麼要使用 RAID 1，而不是行動硬碟呢?
既然名詞是【行動硬碟】，那就是提供便利性，讓消費者隨時隨地，接上電腦就可以使用。也因為這種便利性，無形中就增加了行動硬碟故障的機率:
- 傳統硬碟( HDD )是有使用壽命的，然而行動硬碟的壽命，確實比傳統硬碟壽命還要短！
- 行動硬碟說穿了就是筆電使用的 2.5 吋傳統硬碟加上外接盒，而筆電的 2.5 吋傳統硬碟的故障率又比桌機的 3.5 吋傳統硬碟來得高。
- 大家也都知道，傳統硬碟在運轉的時候最怕震動或是摔到，雖然廠商們都宣稱擁有獨家防震技術，但是，外力衝擊過大的話，傳統硬碟內的讀取頭不會損壞嗎?
- 馬達是比較耗電的元件，假使 USB 接頭的供電不夠的話，就會讓傳統硬碟受損。最簡單的辨別方法就是反覆聽到馬達啟動聲音，而這個時候，你又插拔連接線或移動行動硬碟的話，這種作法，不就是另一種形式的外力衝擊而增加讀取頭損壞的機率嗎?
- 有些人會追求資料傳輸的讀寫效能，所以會打開硬碟快取，但是 USB 供電不足的話，開開關關的，難免會造成資料寫入不確實，而造成資料遺失，最終，就是花大錢找店家救援資料。
當然，也不是說行動硬碟不可以使用，只能說使用行動硬碟做資料備份的話，冒的風險的確很高，而且這些風險往往都是無法預期的。而【備份】就是將資料多存一份以上，所以，主機板的RAID 1/5/10 或者微軟作業系統的 【儲存空間 / Storage Space】甚至是硬體 RAID CARD，都比行動硬碟適合做資料備份，提高資料保存的安全性。
硬碟容量減半，為什麼還要使用 RAID 1呢?
以 2020 的 PChome 市場價格來看，大致上可以說 SATA 3.0 HDD 1TB 需要花 NTD 1,000；然而，對比無價的珍貴資料、成長照片、影片、生活資料…等，一個是錢再賺就有了，但是另一個是萬一失去了，這輩子就真的失去了，你覺得該怎麼做決定呢?
通常，越重要的資料，越不想要失去的資料，RAID 1對於一般個人而言，絕對是首選。原因在於，通常只要兩顆 HDD 就可以達到目的了；而這一做法對規模小的營利單位而言，就有一點差異了，也許要多顆或大容量才能達到需求，導致建置的成本相對高很多，可能還會搭配雲端備份、異地備分、異機備份、Storage data center…等，取得資料安全與效率的平衡方式，所以，不見得RAID 1會是小規模營利單位的首選。
Intel VROC HDD RAID 1 效能數據
以下的測試結果依序分成四個部分:
- Sequential Read
- Sequential Write
- Random Read
- Random Write
每一張圖表當中，黑色虛線是原本單一顆 HDD 的讀寫結果，因為 Intel VROC 軟體無法更改 Stripe Size 的大小。所以，就使用預設值跑 6 次，以有顏色的實線來表示每一次的讀寫測試結果。其中:
- X 軸: QD( Queue Depth )
- Y 軸: 速度，單位是 MB/s
聲明
測試數據不代表 Intel VROC 可以呈現的最佳結果，僅是探討在相同條件下，不同軟體參數與 HDD RAID 1讀寫速度的關係!
對於測試數據與理論有不一致的地方，應該由專業人士、單位來說明。消費者僅在正常使用電腦的狀況下，操作 Intel VROC 軟體，體驗主機板 RAID 提供的好處。
Sequential Read 測試數據
Sequential Write 測試數據
Random Read 測試數據
Random Write 測試數據
來看 RAID 1 測試數據的小結論
Intel VROC RAID 1 不適合用在大QD或大Data Size的讀取環境下嗎?
大家有看到圖 3、圖 4、圖 5、圖 15，這四張圖表中，有什麼共同點嗎? 我看到:
- 圖 3、圖 4: 在大QD下，開始有不穩定的現象。6 次測試當中，有的時候正常，有的時候RAID 1 Sequential Read會變差。
- 圖 5: 不用我說明了，讀取大檔案的時候，也使用大QD的話，讀取速度幾乎歸零。
所以，可以解讀成 Intel VROC RAID 1，在使用某些軟體(大QD)的時候，不論 Sequential Read 或 Random Read ，都會發生讀取效能變極差嗎?
完整 Intel VROC RAID 0/1/5/10 的測試文章連結:
- 使用 HDD 的主機板 RAID 0效能( Stripe Size = 4KB ~ 128KB )
- 使用 HDD 的主機板RAID 1效能
- 使用 HDD 的主機板RAID 5效能( Stripe Size = 4KB ~ 128KB )
- 使用 HDD 的主機板RAID 10效能( Stripe Size = 4KB ~ 128KB )
- 使用 SSD 的主機板RAID 0效能( Stripe Size = 4KB ~ 128KB )
- 使用 SSD 的主機板RAID 1效能
- 使用 SSD 的主機板RAID 5效能( Stripe Size = 4KB ~ 128KB )
- 使用 SSD 的主機板RAID 10效能( Stripe Size = 4KB ~ 128KB )
