想要使用 NVMe SSD 建立 Intel 主機板 RAID 的方式就是：購買 Intel VROC Key！取得軟體授權後，才能建立 NVMe RAID。特點如下：
支援開機碟
支援熱插拔
支援 Linux 作業系統
支援作業系統載入前的 RAID 管理
支援 RAID 陣列中固態硬碟上的 LED 狀態指示燈
Intel VROC Hardware Key 授權種類：
| 分類 | 型號 | 支援類型 | NVMe | SATA |
|---|---|---|---|---|
| Standard | VROCSTANMOD | RAID 0/1/10 | Yes | Yes |
| Premium | VROCPREMMOD | RAID 0/1/5/10 | Yes | Yes |
| Intel SSD Only | VROCISSDMOD | RAID 0/1/5/10 | Yes | Yes |
| RAID on PCH | Free | RAID 0/1/5/10 | No | Yes |
Intel VROC NVMe RAID 測試環境與條件
Graid Technology 正式接手 Intel VROC 的全球開發與營運權，將整合 CPU 與 GPU RAID 技術，全面主導下一代數據中心與 AI 應用所需的儲存創新。
October 14, 2025
英文版新聞稿：
https://graidtech.com/post/graid-technology-intel-vroc-announcement-prIntel VROC 資料庫：
https://docs.graidtech.com/vroc/重點：
1、營運轉移： Intel VROC 的未來將由專業 RAID 廠商 Graid 領導，而非 Intel 本身，這意味著 VROC 技術可能會與 Graid 的 SupremeRAID (GPU RAID) 產生技術協同效應。
2、效能預期： 未來的 VROC 驅動更新可能不再只是「維持現狀」，而是會更激進地優化以消除 AI 與 HPC 負載下的效能瓶頸。
3、購買建議： 現在投資 VROC Key，未來的支援將由專注於 RAID 技術的 Graid 接手，對企業用戶而言是長期穩定性的利多。
PCIe Gen4 Micron 7450 Pro NVMe
SSD：Micron 7450 Pro NVMe
介面：PCIe Gen4
RAID 模式：Raw Disk、RAID 0（2, 3, 4 顆）、RAID 1（2 顆）、RAID 5（4 顆）
RAID 技術：Intel VROC Premium
測試軟體
| 軟體設定 | 詳細內容 |
| SSD 格式化 | NTFS 檔案系統 |
| 叢集大小 | 預設值 – 4KB |
| Iometer 循序讀寫資料大小 | 256 KiB |
| Iometer 隨機讀寫資料大小 | 4 KiB |
| 佇列深度(QD, Queue Depth) | 1 – 1024 |
| Worker(也就是 Thread)*註1 | 1 |
| 測試時間 | 300 秒 |
| 【讀取：寫入】比例 | 【100%：0%】 【0%：100%】 |
註1：Iometer Worker 的數量取決於系統上的 CPU 個數，通常每個 Worker 只分配給一個磁碟執行；也就是一個 Worker(Thread, 執行緒)只會針對一個磁碟進行讀寫測試。【Iometer 操作說明】可以參考 – Iometer軟體介紹
Intel 測試平台
| 品名 | 型號/規格 |
| 工作站系統 | SuperWorkstation SYS-551A-T |
| CPU | Intel Xeon W5-3425 |
| 主機板 | Supermicro X13SWA-TF |
| 記憶體 | 32GB DDR5-4800 ECC RDIMM *4 |
| 作業系統 | Windows 11 專業版 |
Intel VROC NVMe RAID 0/1/5/10 實測數據分析
圖片解說：
Raw Disk(*1) – 單一顆 NVMe SSD 的效能表現
RAID 0(*2) – 使用兩顆同型號 NVMe SSD 建 RAID 0
RAID 0(*3) – 使用三顆同型號 NVMe SSD 建 RAID 0
RAID 0(*4) – 使用四顆同型號 NVMe SSD 建 RAID 0
RAID 1(*2) – 使用兩顆同型號 NVMe SSD 建 RAID 1
RAID 5(*4) – 使用四顆同型號 NVMe SSD 建 RAID 5
X 軸 – QD 1 到 QD 1024
Y 軸 – Sequential Read /Write 使用 MB/s 為單位；Ramdon Read /Write 使用 IOPS 為單位
Sequential Read NVMe RAID 效能數據
追求效能：可考慮 RAID 0 與 RAID 5
理由：讀取效能隨 NVMe SSD 數量增加呈線性成長，尤其在高 QD 值最為明顯
缺點：RAID 0 無資料容錯能力
以 Raw Disk(*1) 的連續讀取效能數據為基準，RAID 0(*4) 與 RAID 5(*4) 在高 QD 值的連續讀取效能，能提高4倍左右。
| QD | Raw Disk(*1) | RAID 0(*4) | RAID 5(*4) |
| 1 | 100% | 91.7% | 106.4% |
| 2 | 100% | 112.7% | 127.2% |
| 4 | 100% | 160.9% | 189.7% |
| 8 | 100% | 255.2% | 266.7% |
| 16 | 100% | 334.6% | 328.0% |
| 32 | 100% | 381.0% | 368.6% |
| 64 | 100% | 396.7% | 390.4% |
| 128 | 100% | 398.1% | 399.3% |
| 256 | 100% | 398.4% | 400.2% |
| 512 | 100% | 398.1% | 400.3% |
| 1024 | 100% | 398.4% | 400.1% |
Sequential Write NVMe RAID 效能數據
追求效能：可考慮 RAID 0
理由：寫入效能隨 NVMe SSD 數量增加呈線性成長，即使在低 QD 值時，也可看到相同現象
缺點：RAID 0 資料無容錯能力
以 Raw Disk(*1) 的連續寫入效能數據為基準，RAID 0(*2) 、RAID 0(*3)、RAID 0(*4) 在同 QD 值下，都能呈現倍數增長。
| QD | Raw Disk(*1) | RAID 0(*2) | RAID 0(*3) | RAID 0(*4) |
| 1 | 100% | 139.1% | 183.7% | 221.3% |
| 2 | 100% | 140.8% | 182.2% | 237.1% |
| 4 | 100% | 142.2% | 184.9% | 249.6% |
| 8 | 100% | 143.1% | 189.5% | 258.7% |
| 16 | 100% | 147.0% | 196.3% | 267.6% |
| 32 | 100% | 158.4% | 208.3% | 288.9% |
| 64 | 100% | 148.0% | 210.0% | 304.0% |
| 128 | 100% | 183.8% | 227.0% | 352.9% |
| 256 | 100% | 174.1% | 220.9% | 339.7% |
| 512 | 100% | 180.9% | 233.7% | 325.4% |
| 1024 | 100% | 169.3% | 235.4% | 339.1% |
Random Read NVMe RAID 效能數據
建議：NVMe RAID 隨機讀取效能不增反減，可考慮單顆 SSD 使用
理由：NVMe RAID 雖然直連 CPU 的 PCIe 介面，但是建立 RAID 之後，每一個 I/O 請求都必須經過 VROC 驅動程式進行邏輯計算與位址轉換。在隨機讀取狀況下，會抵消多顆 SSD 並行帶來的效能增益，導致實測數據遠低於單顆 SSD 隨機讀取效能
缺點：Intel VROC Key 軟體授權費用，不適合追求隨機讀取效能的族群；適合重視資料安全的用戶
RAID 0 / RAID 1 / RAID 5 的隨機讀取 IOPS 遠低於單顆 SSD，主要原因是 RAID 0 / RAID 1 / RAID 5 的磁碟數量較多，導致磁碟存取和資料傳輸的時間增加；單顆 SSD 則沒有這個問題，可降低磁碟存取和資料傳輸的時間。
以 Raw Disk(*1) 的隨機讀取數據為基準，RAID 0(*4) 、RAID 1(*2)、RAID 5(*4) 在所有 QD 值下，隨機讀取效能都遠不如單顆 SSD。
| QD | Raw Disk(*1) | RAID 0(*4) | RAID 1(*2) | RAID 5(*4) |
| 1 | 100% | 69.5% | 68.9% | 68.7% |
| 2 | 100% | 70.7% | 70.4% | 70.2% |
| 4 | 100% | 73.7% | 73.1% | 73.0% |
| 8 | 100% | 77.6% | 76.7% | 77.0% |
| 16 | 100% | 82.2% | 80.0% | 80.9% |
| 32 | 100% | 62.9% | 61.7% | 61.4% |
| 64 | 100% | 53.7% | 52.5% | 52.1% |
| 128 | 100% | 52.9% | 52.4% | 51.8% |
| 256 | 100% | 53.0% | 52.3% | 52.4% |
| 512 | 100% | 53.1% | 51.9% | 51.9% |
| 1024 | 100% | 53.8% | 52.6% | 52.5% |
Random Write NVMe RAID 效能數據
追求效能：可考慮 RAID 0；其餘 RAID 1 / RAID 5 隨機寫入效能頂多接近單顆 SSD 而已
理由：RAID 5 因 Parity 計算，IOPS 明顯低於 RAID 0
缺點：RAID 0 無資料容錯能力；CPU 等級太低，或許 RAID 5 隨機寫入效能也會不如單顆 SSD
低 QD 值，RAID 5 和RAID 1 隨機寫入 IOPS 比單顆 SSD 低，主要原因是 RAID 5 和 RAID 1 需要額外的計算和同步處理，增加了系統負載和延遲，降低了 IOPS；單顆 SSD 不需要額外的計算和同步處理，直接將資料寫入磁碟，提高了 IOPS。
以 Raw Disk(*1) 的讀取效能數據為基準，RAID 0(*4) 、RAID 1(*2)、RAID 5(*4) 在所有 QD 值下，讀取效能都遠不如單顆 SSD。
| QD | Raw Disk(*1) | RAID 0(*4) | RAID 1(*2) | RAID 5(*4) |
| 1 | 100% | 54.1% | 50.2% | 15.5% |
| 2 | 100% | 78.0% | 70.9% | 21.0% |
| 4 | 100% | 144.9% | 59.1% | 38.4% |
| 8 | 100% | 214.9% | 50.6% | 64.0% |
| 16 | 100% | 224.0% | 60.9% | 82.9% |
| 32 | 100% | 225.4% | 68.0% | 93.8% |
| 64 | 100% | 236.6% | 69.6% | 107.0% |
| 128 | 100% | 243.5% | 68.1% | 103.4% |
| 256 | 100% | 248.6% | 80.2% | 103.8% |
| 512 | 100% | 251.4% | 84.4% | 107.6% |
| 1024 | 100% | 256.5% | 89.4% | 102.4% |
哪些人適合買 VROC Key 建立 NVMe RAID？
簡單講，Intel VROC Key 適合需要高效能、可靠性和資料保護的用戶，特別是使用 Intel 伺服器平台的族群。
追求讀寫效能族群
PCIe NVMe SSD 的讀寫效能，還是比 SATA SSD 或傳統硬碟(HDD)來的快！
需要 RAID 保護資料
想要利用 PCIe NVMe SSD 的高速儲存優勢，同時獲得 RAID 提供的資料保護和可靠性。
高效能計算 (HPC) 的族群
需要高速儲存介面來支援大量並行運算的需求。通常，這類族群會特別挑選企業等級專用於讀取、寫入或混和型的 SSD。
資料庫管理員
網站、資料庫系統的管理員，會利用 NVMe RAID 來提升資料庫的 I/O 效能。
虛擬化應用的族群
使用 NVMe RAID 來安裝虛擬化平台，的確可以提升虛擬機器的效能。
需要大容量儲存系統的族群
成本考量！單一大容量 NVMe SSD 的價格，會比多顆小容量 NVMe SSD 昂貴。
已使用 Intel 平台的族群
Intel VROC Key 的價格會遠低於 Hardware RAID card，所以在價格與效能間考慮的話，投資 Intel VROC Key 的確是一個選項！
SmartRAID 3154-16i：
價格：USD 1,608
參考網址：Microchip eStore
Intel VROC Key：
價格：USD 499
參考網址：Intel website
需從 NVMe RAID 開機的族群
顯著提升系統開機的速度，提供更快的資料讀取和寫入速度，達到加速應用程式的啟動和運作。
RAID 提供資料保護和可靠性，當開機磁碟需要高可靠性時，NVMe RAID 就可以結合 NVMe SSD 的高速度和 RAID 的資料保護功能，提供一個更可靠的開機磁碟解決方案。
哪些人不適合買 VROC Key 建立 NVMe RAID？
Intel VROC Key 不會提升 NVMe RAID 的效能上限，實測顯示效能主要取決於 RAID 類型與 SSD 顆數。若目標是極限效能，RAID 0 搭配作業系統軟體 RAID 即可。
不需要高速存取的應用
對於應用程式的存取速度沒有特別高的要求，例如：辦公室軟體、輕度遊戲或多媒體，傳統硬碟 RAID 或單個 NVMe SSD 可能已足夠滿足需求。
不熟悉 VROC 技術的族群
Intel VROC Key 需要一定程度的技術知識來進行安裝和設定。如果不熟悉相關技術或缺乏足夠的知識，使用上會遇到困難。
有限的硬體規格
Intel VROC Key 需要特定的 Intel 主機板與處理器支援，並且受限於可用 PCIe 插槽的數量。如果系統無法滿足這些硬體需求，就無法使用 VROC Key。
使用消費級主機板的族群
RAID on PCH 的功能，就能支援 SATA SSD RAID 0/1/5/10，而且主機板也沒有 VROC Key 的插槽。
CPU 等級太差
在 RAID 5 模式下，每次寫入都需計算 Parity，這會占用大量 CPU 資源並顯著增加寫入延遲。
預算有限的族群
Intel VROC Key 主要針對企業和專業用戶，價格相對較高。如果你是一位預算有限的個人用戶，可用更經濟實惠的選擇，如傳統硬碟 RAID 或 Windows Storage Space 方案。
Intel
VROC
Intel
VROC
Intel
VROC
Intel
VROC
Intel
VROC
Intel
VROC
Intel
VROC
Intel
VROC
Intel VROC
NVMe RAID
(Gen4)
常見問題
Q1：NVMe RAID 真的比單顆 NVMe 快嗎？
A1：不一定。
連續讀寫效能的確會隨著顆數增加，而提升連續讀寫效能；但隨機讀寫的 IOPS，受到 CPU 等級、NVMe SSD的品質與 QD 值的影響，隨機讀寫效能未必比較好。
Q2：NVMe RAID 0 會不會比 SATA RAID 0 快很多？
A2：NVMe RAID 0 在連續讀寫與高 QD 值情況下明顯優於 SATA，但小檔案與低 QD 值差距有限。
Q3：NVMe RAID 會增加延遲嗎？
A3：有可能。
RAID 需要額外的 I/O 分割與合併，低 QD 隨機存取時，延遲可能略高於單顆 NVMe。
Q4：軟體 RAID 和硬體 RAID 哪個比較好？
A4：看用途。
軟體 RAID (Storage Space、Mdadm) 彈性高、功能完整，但是耗 CPU 資源；
硬體 RAID (MCHP SmartRAID 3154-16i、BRCM MegaRAID 9560-16i) ，RAID 功能齊全，不耗 CPU 資源。
Q5：所有的 Intel 主機板都能插 VROC Key 嗎？
A5：不是！
僅限於支援 Intel VMD 技術的工作站與伺服器平台 (如 Xeon、W 系列、X299 等)。
Q6：如果主機板壞了，VROC RAID 裡的資料能救回來嗎？
A6：可以！
只要將硬碟移到另一片支援同等級 VROC 功能的主機板上即可。
Intel VROC 改由 Graid Technology 接手開發，會有什麼影響？
未來 VROC 也許會提供更專業的 RAID 功能，並可能整合 GPU 加速 RAID 技術。Graid 本身就是研發 RAID 加速卡的公司，以往採用 Nvidia GPU 設計硬體搭配自行開發的軟體，實現軟體 RAID 功能。
未來將結合 VROC (CPU 型 RAID) 的普及性與其自家 SupremeRAID (GPU 型 RAID) 的產品，提供客戶從主流到 AI/HPC 全系列應用的完整 RAID 解決方案。
