Kioxia Exceria Pro 是一款由 Kioxia (鎧俠)推出的 PCIe 4.0×4 NVMe SSD，讀取資料實測速度接近 PCIe 4.0 x4 的理論值，能提供更短的文件載入時間與遊戲啟動效率，同時在多任務處理與大檔案傳輸中展現穩定性能。Kioxia (鎧俠) 的前身是東芝(Toshiba)存儲事業部，本身也是 NAND flash 的生產廠商。所以， Kioxia 品牌的 SSD 也算是全球儲存領域的領導品牌之一。
這篇文章主要使用 Iometer 測速軟體，針對 Kioxia Exceria Pro PCIe Gen4 NVMe SSD，在不同佇列深度(QD, Queue Depth)的讀寫效能進行測試，可觀察到循序讀寫(Sequential Read/Write) 與隨機讀寫(Random Read/Write)的數據結果。同時，也提供常見使用 CrystalDiskMark 測試軟體的實測數據做比較，作為是否入手的考量。
Kioxia Exceria Pro 的測試工具與方法
Kioxia PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 SSD 系列：官網
SSD Utility 管理軟體：SSD Utility
資料備份還原：無提供
備註：
SSD Utility 不支援任何形式 RAID 的 SSD
只支援安裝 Windows 內建驅動程式的 SSD
Kioxia Exceria Pro NVMe SSD 型號
本篇文章以 1TB (LSE10Z001TG8) 作為性能測試的 SSD。
| 型號 | 容量 | 有限保固 | 散熱器 | 耐用性 |
|---|---|---|---|---|
| LSE10Z001TG8 | 1 TB | 5 年 | 無 | 400 TBW |
| LSE10Z002TG8 | 2 TB | 5 年 | 無 | 800 TBW |
Kioxia Exceria Pro NVMe SSD 規格
不論容量大小，最大連續讀取 / 寫入速度均為相同速度；
不同容量大小，只有在最大隨機讀取 / 寫入速度有差異。
| 容量 | 循序讀取速度 | 循序寫入速度 | 隨機讀取速度 | 隨機寫入速度 |
|---|---|---|---|---|
| 1 TB | 7,300 MB/s | 6,400 MB/s | 1,000K IOPS | 1,100K IOPS |
| 2 TB | 7,300 MB/s | 6,400 MB/s | 800K IOPS | 1,300K IOPS |
Kioxia Exceria Pro NVMe SSD 1TB 硬體
| 零件 | 規格 |
|---|---|
| 控制晶片 | Phison PS5018-E18-41 |
| NAND flash | Kioxia BiCS5 112-layer TLC |
| DRAM cache*註1 | 1GB, DDR4 |
| SLC Write Cache | 支援 |
| 斷電保護 | 不支援 |
| 加密功能 | 不支援 |
註1：【DRAM cache】可以參考 – DRAM cache 運作原理
測試平台
| 品名 | 型號/規格 |
|---|---|
| 工作站系統 | SuperWorkstation SYS-551A-T |
| CPU | Intel Xeon W5-3425 |
| 主機板 | Supermicro X13SWA-TF |
| 記憶體 | 32GB DDR5-4800 ECC RDIMM *2 |
| 作業系統 | Windows 11 專業版 |
測試方法
| 軟體設定 | 詳細內容 |
|---|---|
| SSD 格式化 | NTFS 檔案系統 |
| 叢集大小 | 預設值 – 4KB |
| Iometer 循序讀寫資料大小 | 128KiB |
| Iometer 隨機讀寫資料大小 | 4KiB |
| 佇列深度(QD, Queue Depth) | 1 – 64 |
| Worker(也就是 Thread)*註2 | 1 |
| 測試時間 | 300 秒 |
| 【讀取：寫入】比例 | 【100%：0%】 【0%：100%】 |
註2：Iometer Worker 的數量取決於系統上的 CPU 個數，通常每個 Worker 只分配給一個磁碟執行；也就是一個 Worker(Thread, 執行緒)只會針對一個磁碟進行讀寫測試。【Iometer 操作說明】可以參考 – Iometer軟體介紹
如何確定 SSD 運作在 PCIe 4.0 的速度？
使用 CrystalDiskInfo 可以檢查 SSD 的運作速度：
【Transfer Mode (傳輸模式)：PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x4】
紅色：代表目前運作的模式
紫色：代表可支援的模式
CrystalDiskMark 測試數據
這個章節可看到：
高佇列深度(QD, Queue Depth)與低佇列深度的循序讀寫速度結果
單一執行緒(Thread)與多執行緒的隨機讀寫 IOPS 結果
不同佇列深度的循序讀寫速度
使用資料大小(128KiB)、單一執行緒 (T, Thread=1)與不同佇列深度 (Q32 vs Q64)進行測試。測試數據如下：
| 類別 | 測試數據 | 官方數據 |
|---|---|---|
| 循序讀取 (100% Read) | 7,427.59 MB/s VS 7435.23 MB/s (Q32T1 VS Q64T1) | 7,300 MB/s (Q32T1) |
| 循序寫入 (100% Write) | 6,086.89 MB/s VS 6101.71 MB/s (Q32T1 VS Q64T1) | 6,400 MB/s (Q32T1) |
CrystalDiskMark 循序讀寫測試結論：
1. 讀取速度符合官方數據，Q32T1 / Q64T1 皆大於 7,300 MB/s
2. 實測寫入速度均略差官方數據，不過幅度不大
不同執行緒的隨機讀寫速度
使用資料大小(4KiB)、不同執行緒 (T1 vs T16)與佇列深度 (Q=32)進行測試。測試數據如下：
| 類別 | 測試數據 | 官方數據 |
|---|---|---|
| 隨機讀取 (100% Read) | 241K IOPS VS 998K IOPS (Q32T1 VS Q32T16) | 1,000K IOPS (Q32T16) |
| 隨機寫入 (100% Write) | 168K IOPS VS 865K IOPS (Q32T1 VS Q32T16) | 1,100K IOPS (Q32T16) |
CrystalDiskMark 隨機讀寫測試結論：
1. Q32T16 的讀取速度符合官方數據
2. 執行緒數量會影響 IOPS
3. Q32T16 的實測寫入速度均略差官方數據
數據圖表
Iometer 測試數據
這個章節，可看到在不同佇列深度(QD, Queue Depth)值下，Kioxia Exceria Pro 與 WD Black SN850 的讀寫數據比較。
循序讀寫(Sequential Read / Write)
使用資料大小(128KiB)、單一執行緒 (Thread=1)與不同佇列深度 (QD, Queue Depth)，在 300 秒的壓力測試下：
Kioxia Exceria Pro 的測試結果明顯優於 WD Black SN850
| 類別 | 測試數據 | 官方數據 |
|---|---|---|
| 循序讀取 (100% Read) | 7446.1 MB/s (Q32T1) | 7,300 MB/s (Q32T1) |
| 循序寫入 (100% Write) | 1678.1 MB/s (Q1T1) | 6,400 MB/s (Q32T1) |
Iometer 循序讀寫測試結論：
1. 循序讀取速度與 CrystalDiskMark 測試結果一致，均優於官方數據 7,300 MB/s
2. 循序寫入速度均與官方數據存在顯著差距 6,400 MB/s
隨機讀寫(Random Read/Write)
SSD 的 IOPS( Input/Output Operations Per Second ) 表示每秒讀取和寫入資料的速度。
執行緒數量增加，CPU 的負擔越吃重，軟體程式也更難開發維護，相對的效能也會比較好。所以，適合程式開發、網站伺服器或資料庫等用途的族群。
至於一般電腦使用者所使用的軟體，還是以單執行緒為主。
| 類別 | 測試數據 | 官方數據 |
|---|---|---|
| 隨機讀取 (100% Read) | 279K IOPS (Q64T1) | 1,000K IOPS (Q32T16) |
| 隨機寫入 (100% Write) | 169K IOPS (Q4T1) | 1,100K IOPS (Q32T16) |
Iometer 隨機讀寫測試結論：
1. 高執行緒的測試結果幾乎是廠商用於宣傳，實際上軟體不見得都能穩定運作
2. 單執行緒比較接近實際電腦運作，所以 IOPS 數據均與官方數據存在很大的差距
3. Iometer 單執行緒的最大值測試結果幾乎與 CrystalDiskMark 測試結果一致
如何備份資料？
Kioxia Exceria Pro 不像其它品牌會附贈資料備份或還原軟體：
Micron：Acronis True Image for Crucial
Seagate：Rescue Data Recovery Services
WD：Acronis True Image for Western Digital
不過可以考慮使用其它免費的備份還原軟體，定期備份資料：
| 軟體名稱 | 優點 | 缺點 | 連結 |
|---|---|---|---|
| Ashampoo Backup Pro | 雲端空間 | 還原時間長 | 使用心得 |
| MiniTool ShadowMaker | 備份還原速度快、 支援工作站 | 僅英文版本 | 使用心得 |
| Paragon Hard Disk Manager | Windows / Linux / macOS RAID / Storage Space | 僅英文版本 | 使用心得 |
| Hasleo Backup Suite Free | 備份、還原速度極快 | 公司資料不明 | 使用心得 |
| EaseUS Todo Backup | 操作流程順暢 | 免費版限制多 | 使用心得 |
PCIe 4.0 M.2 SSD比較
WD 850 使用 AMD 平台測試，其餘的 PCIe 4.0 M.2 SSD 皆使用 Intel 平台進行測試。
下表列出數支 PCIe 4.0 M.2 SSD 的效能數據做比較，點擊連結可觀看完整效能測試數據：
| 品牌 | 循序讀取 | 循序寫入 | 隨機讀取 | 隨機寫入 |
|---|---|---|---|---|
| WD SN850X | 6,223 MB/s | 1,966 MB/s | 282,717 IOPS | 91,688 IOPS |
| WD SN850 | 7,280 MB/s | 2,167 MB/s | 255,617 IOPS | 35,428 IOPS |
| Kioxia Exceria Pro | 7,446 MB/s | 1,678 MB/s | 279,000 IOPS | 169,000 IOPS |
| Micron T500 | 5,413 MB/s | 5,280 MB/s | 116,459 IOPS | 63,686 IOPS |
| Micron P310 | 6,366 MB/s | 836.2 MB/s | 172,101 IOPS | 39,587 IOPS |
註1：使用 Iometer 軟體測試
註2：測試時間 300 秒
註3：測試數據採用最大平均值做比較，所以佇列深度(QD, Queue Depth)也許會不同
註4：測試數據採用單執行 = 1
Kioxia Exceria Pro 常見問題
Q1：DRAM cache 與 SLC cache 有什麼差異？
A1：Kioxia Exceria Pro PCIe Gen4 M.2 SSD 支援 DRAM cache。
– DRAM cache：有一顆實體的 DRAM 顆粒設計在 SSD 上面，資料可以暫存在 DRAM 提高寫入速度。
– SLC cache：在 SSD 的 NAND Flash 中劃分出部分空間，資料可以暫存在這個緩存空間。雖然可以提高寫入速度，但是效能還是比 DRAM cache 差。
Q2：如何解讀 Iometer 測試數據？
A2：官方循序讀寫與隨機讀寫的數據都是以【100% Read】或【100% Write】的前提進行測試。所以，這些數據能代表控制晶片、韌體、NAND flash 可提供的極限讀寫結果。
使用 Iometer 高負載的測試方式，更容易看到 SSD 的性能瓶頸，所以，能反映 SSD 的穩態性能（Sustained Performance）而非峰值性能，較貼近實際應用結果。
Q3：不同電腦平台的測試數據會一樣嗎？
A3：會存在差距！
– 每家廠商在提供官方效能數據時，都會加上警語：
十銓：傳輸速度會依據測試硬體及軟體條件的不同而有所差異，數據僅供參考。
Micron：系統差異將會影響到測量結果。
Seagate：效能會因 SSD 的韌體版本、系統硬體和組態而有所差異。
WD：實際效能可能會因主機裝置、使用狀況、硬碟容量和其他因素而異。
Samsung：Intelligent Turbo Write 僅在特定的數據傳輸大小內運行。效能可能會因 SSD 的韌體、系統硬體和配置以及其他因素而異。
Q4：TBW 跟 DWPD有什麼差異？
A4：兩者都用來評估 SSD 的耐用度。
– TBW（Total Bytes Written）
定義是總寫入資料量的上限，重點在於整體壽命。
以 1 TB 為範例：
DWPD = 400 TBW / (5年 * 365 天 * 1 TB) = 0.219
1 TB SSD * 0.219 = 219 GB
所以，每天寫入資料量小於 219 GB，都在 5 年有限保固的範圍內。
– DWPD（Drive Writes Per Day）
定義是每天允許的寫入量，重點在於日常使用強度。
Q5：PCIe Gen4 SSD 需要裝散熱器嗎？
A5：非必要！
Q6：Kioxia Exceria Pro 是否適用於筆記型電腦？
A6：適合個人桌上型電腦和筆記型電腦。
Kioxia Exceria Pro 值得買嗎？
缺點：耐久性 (TBW)少於其它品牌，不適合寫入頻繁的應用情境
例如：資料庫存取、架設網站、網頁快取、多線程程式開發、虛擬機的應用
優點：
循序讀取速度接近 PCIe 4.0 理論上限值(7877 MB/s)
Kioxia 是世界第二大 NAND 製造商，顆粒都自家的
現有產品都是 TLC 帶 DRAM cache
效能不錯，溫度也不高
CP 值佳
最新價格資訊：
2025-09-26 Kioxia Exceria Pro 商品價格表
