Micron Crucial P310 在 Windows 11 上的表現如何？實測結果告訴你！

Micron Crucial P310 2280 Gen4 SSD，屬於一款 DRAM-less 架構的平價 NMVe SSD。美光 T 系列 SSD 定位高階產品，內建 DRAM 快取；而 P 系列屬於入門款式，Micron Crucial P310 就是計畫取代原本的 P3 PLUS 系列的後繼產品。

這篇文章使用 Iometer 測速軟體，針對 Micron P310 PCIe Gen4 NVMe SSD，在不同佇列深度(QD, Queue Depth)的讀寫效能進行測試，可觀察到循序讀寫(Sequential Read/Write) 與隨機讀寫(Random Read/Write)的數據結果，觀察有無 DRAM 快取，是否存在巨大的效能差異。

Micron Crucial P310 的測試工具與方法

 Micron Crucial P310 PCIe Gen4 NVMe M.2 SSD系列：官網
 Crucial SSD 免費軟體工具：Storage Executive
 Acronis 資料備份還原：Acronis True Image for Crucial
 Crucial P310 SSD 支援：韌體、Micron NVMe Drivers

P310 Gen4 M.2 2280 型號

本篇文章以 CT1000P310SSD8 / 1TB / 無散熱器作為性能測試的 SSD。

P310 Gen4 M.2 2280 官方效能

無散熱器 P310 官方效能資料：

內建散熱器 P310 官方效能資料：

P310 Gen4 M.2 2280 1TB 硬體

註1：【DRAM cache】可以參考 – DRAM cache 運作原理

Intel 測試平台

將 Micron P310 安裝在 Intel 平台中進行測試。

測試方法

註2：Iometer Worker 的數量取決於系統上的 CPU 個數，通常每個 Worker 只分配給一個磁碟執行；也就是一個 Worker(Thread, 執行緒)只會針對一個磁碟進行讀寫測試。【Iometer 操作說明】可以參考 – Iometer軟體介紹

如何確定 SSD 運作在 PCIe Gen4 的速度？

使用 CrystalDiskInfo 可以檢查 SSD 的運作速度：
【傳輸模式：PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x4】
紅色：代表目前運作的模式
紫色：代表可支援的模式

Micron Crucial P310 測試數據

這個章節可看到在不同佇列深度(QD, Queue Depth)值下，以不同【讀寫比例】進行 300 秒測試的讀寫速度結果。

循序讀寫(Sequential Read / Write)

使用資料大小(128KiB)、單一執行緒 (Thread=1)與不同佇列深度 (QD, Queue Depth)，在 300 秒的壓力測試下，測試結果與官方宣稱的效能數據有很大的差距。

Iometer 循序讀寫測試結論：

1. 佇列深度 (QD, Queue Depth)值似乎與連續讀寫效能無太明顯的關係(循序讀取 QD = 1 除外)
2. 實測讀寫速度均與官方數據存在顯著差距

隨機讀寫(Random Read/Write)

SSD 的 IOPS( Input/Output Operations Per Second ) 表示每秒讀取和寫入資料的速度。

執行緒數量增加，CPU 的負擔越吃重，軟體程式也更難開發維護，相對的效能也會比較好。所以，適合程式開發、網站伺服器或資料庫等用途的族群。

至於一般電腦使用者所使用的軟體，還是以單執行緒為主。

Iometer 隨機讀寫測試結論：

1. 隨機讀取效能與 QD 值有直接關聯
2. IOPS 皆無法達到官方宣稱數據(單執行 = 1的前提下)

即時讀寫數據

上面測試數據使用 300 秒的平均值來呈現效能結果；這個章節則使用【每秒讀寫數據】來觀察是否會跟官方宣稱的效能最大值一致。

循序讀寫(Sequential Read / Write)

隨機讀寫(Random Read/Write)

效能數據對比：DRAM 快取 vs HMB 快取

NVMe SSD 快取大致可分成【DRAM 快取】與【HMB 快取】，下面就來看這兩種快取技術對 SSD 效能有影響嗎？

– 對比 1：Micron Crucial P310 (HMB 快取) vs WD SN850X (DRAM快取)
– 對比 2：Micron Crucial P310 (HMB 快取) vs Kioxia Exceria Pro (DRAM快取)

對比 1：Micron P310 vs WD SN850X

循序讀寫(Sequential Read / Write)

循序讀寫(Sequential Read / Write)

1. 循序讀取效能：【DRAM 快取】與【HMB 快取】並無太大差異
2. 循序寫入效能：【DRAM 快取】明顯比【HMB 快取】好很多

隨機讀寫(Random Read/Write)

循序讀寫(Sequential Read / Write)

1. 隨機讀取效能：高 QD 值的狀況下，【DRAM 快取】明顯比【HMB 快取】具備更高的 IOPS 效能
2. 隨機寫入效能：不論 QD 值高或低，【DRAM 快取】都比【HMB 快取】具備更高的 IOPS 效能

對比 2：Micron P310 vs Kioxia Exceria Pro

循序讀寫(Sequential Read / Write)

循序讀寫(Sequential Read / Write)

1. 循序讀取效能：高 QD 值(QD>=4)的狀況下，【DRAM 快取】明顯比【HMB 快取】具備更好的讀取效能
2. 循序寫入效能：【DRAM 快取】明顯比【HMB 快取】好很多

隨機讀寫(Random Read/Write)

循序讀寫(Sequential Read / Write)

1. 隨機讀取效能：高 QD 值(QD>=8)的狀況下，【DRAM 快取】明顯比【HMB 快取】具備更高的 IOPS 效能
2. 隨機寫入效能：不論 QD 值高或低，【DRAM 快取】都比【HMB 快取】具備更高的 IOPS 效能

Micron Crucial P310評價

價格考量

就目前 (2025年) 而言，PCIe Gen4 SSD 確實是市場主流！
與 SATA SSD 相比：PCIe 4.0 SSD 價格雖然略高於，但是效能比 SATA SSD 高太多了。
與 PCIe 3.0 SSD 相比：低容量幾乎同價格，PCIe 4.0 SSD 高容量甚至比較便宜，而且效能也較好。
與 PCIe 5.0 SSD 相比：PCIe 4.0 SSD 價格便宜很多，而且實測效能也不會差 PCIe 5.0 SSD 太多。(參考：PCIe 5.0 M.2 效能實測數據)

CP 值考量

Micron Crucial P310 雖然是定位在平價區間的產品，但是效能表現也不是一面倒不如其它內建 DRAM 快取的 NVMe SSD。

WD 850 使用 AMD 平台測試，其餘的 PCIe 4.0 M.2 SSD 皆使用 Intel 平台進行測試。

下表列出數支 PCIe 4.0 M.2 SSD 的效能數據做比較，點擊連結可觀看完整效能測試數據：

註1：使用 Iometer 軟體測試
註2：測試時間 300 秒
註3：測試數據採用最大平均值做比較，所以佇列深度(QD, Queue Depth)也許會不同
註4：測試數據採用單執行 = 1

附贈資料備份還原軟體

Micron P310 SSD 有附贈 Acronis True Image 資料備份還原軟體，不過也可以考慮使用其它免費的備份還原軟體：

Micron Crucial P310 常見問題

Micron Crucial P310 推薦嗎？

普遍而言，【DRAM 快取】的 NVMe SSD 絕對比【HMB 快取】具備較佳的隨機讀寫 IOPS。

至於循序讀寫戲能，低 QD 值的效能，【DRAM 快取】與【HMB 快取】並無太大的差異性。

所以，對於資料庫存取、架設網站、網頁快取、多線程程式開發、虛擬機，還是建議考慮內建 DRAM 快取的NVMe SSD。

反倒是純粹上網瀏覽網頁、文書工作、升級 SATA 硬碟的使用者，Micron Crucial P310 的確是款高 CP 值 PCIe Gen4 NVMe SSD 的首選。

最新價格資訊：